Forum du son Hammond

J'ai fait un premier enregistrement avec mon nouveau BOSS BR-1600 CD (acheté d'occase dans un magasin de Bordeaux).
Je ne suis pas trop mécontent du résultat mais je me sens un peu seul pour les réglages car je n'ai vraiment pas l'habitude. Alors je demande à vos oreilles délicates et averties de bien vouloir me donner leur avis : détailler chaque partie, basse, accompagnement, solo, au niveau du son bien sûr. Quoi changer pour améliorer ? J'ai vu que j'avais quelques saturations malheureusement. Et je ne comprends pas trop pourquoi car à la mastérisation, c'était correct. sans doute à l'enregistrement ?
Merci de vos avis

http://debon.univ-tln.fr/hammond/upload ... 0Isola.mp3

je baissrai un poil d'aigu sur l'orgue ( au dela de 8500 hz) et je baisserai les basses de 3 db....pour le reste ça roule......si on pouvait avoir sans la BAR

Merci de l'info. j'avais déjà baissé un poil. C'est la percu qui est trop incisive ? la pissette ?
Pour les basses, je crois que c'est parce que j'adore le son de basse donc je dois l'exagérer un peu...

L'orgue est très présent dans l'aigue, mais j'aime bien, ca rend bien sur ce genre musical.

en baissant grave et aigu comme je le suggerais, l'équilibre sera respecté, simplement un poil moins agressif, opur vraiment mixer faudrait entendre sans la bar et faire la bar a part...ensuite on equilibre

Excellent conseil. Merci Bruno. Je m'en inspirerai pour le prochain enregistrement. Car musicalement ce n'est pas terrible. Le but n'est pas de sortir une song pour la garder. Si j'ai du courage je le referai. . Cela reste un exercice.

Le maniement de l'engin est assez simple. Mais je découvre beaucoup de choses que je ne connaissais pas.
J'ai du boulot...

musicalement ça tient parfaitement la route..ras de ce coté là

Suis allé fouiller sur le net car je ne connaissais pas... Sacré engin! Bravo!!! De mon côté, peut-être s'accord pour les basses, mais je suis de très mauvaise influence, je les aime comme çà moi aussi. ...je suis né dans un 32'. Musicalement, j'aime! L'orgue, c'est...? ...même si je m'en doute un peu...
Question: "Ce matos peut-il être comparé à un PC qui aurait ingurgité un programme pas dégueu du genre Cubase SX ou autre"?

Oui, si tu veux, Ce matos fait ce que fait Cubase. C'est moins ergonomique mais plus compact au niveau des opérations. Disons que pour quelqu'un comme moi qui ne connait pas grand chose, c'est très facile. Il suffit de suivre la notice. Alors qu'avec Cubase, il faut déjà avoir une culture de l'enregistrement pour décider quoi faire.
Un exemple : on t'explique dans la notice l'intérêt de l'opération "normaliser". C'est facile à faire dans mon enregistreur mais encore plus dans Cubase. Quoique dans Cubase il y a aussi une notice très détaillée mais elle est moins pédago.
L'intérêt surtout de ce genre d'engin c'est que tu as 8 entrées simultanées alors qu'avec un ordi, il faut avoir une carte son bien dimensionnée pour la même chose. Et il y a plein de ressources pratiques.

ça tient pas la route, ça tient pas la route, c'est TOI qui le dit...
En tout cas, moi ça me plait bien. On veut la version full !
Joli joujou, amuses toi bien !!!!!!

C'est gentil Lanotebleu. Si j'arrive à bien enregistrer mon groupe, je mettrai le résultat. Mais je me rends compte qu'il faut vraiment bosser pour que ce soit acceptable...

J'ai l'impression de reconnaitre une suite d'accords

comme quoi ça sert les copains roufonistes....