j'ajoute pour aller dans le sens de certains commentaires que quand on fait du jazz, tout depend d'ou on vient...je viens moi meme de ray charles , du blues et du new orleans, ce que je revendique, mais pas mal de "jazzmen" viennent directement du classique et attaquent le jazz à partir de 1950...pas glop du tout ça car ils n'ont pas la base minimale des racines du jazz.
Quand on vient du blues, on y retourne sans problème, mais quand on en vient pas, c'est carrement mission impossible et, croyez bien que la plupart des grands du jazz sont des bluesmen...pas presque d'ailleurs, tous.
Les plus chiants sont ceux qui n'en viennent pas et ils tiennent en general les discours intellos les plus pénibles car ils ne sont pas arrivés par la musique mais par la théorie et ils continuent, mais ecoutez goldings ou yahel, ils viennent des racines et savent toujours jouer ces racines.
C'est tres casse pieds que le jazz soit pollué par ces types qui d'ailleurs ne font jamais de carrière....Roycool parlait du CIM...je connaissais bien ainsi que son directeur Alain Guerini (dcd) ...j'y suis allé jeter un oeil car je voulais me perfectionner en clarinette dans la classe de marc richard....et je me suis sauvé quand j'ai vu l'état d'esprit.
Tout le monde jouait les memes phrases de charlie parker et le jazz commençait au be bop....comme si un chimpanzé apprenait le vol du bourdon......sans le comprendre
:)
Mais attention il y a eu aussi pas mal de cas ou des rockers et bluesmen n'ayant pas réussis a passer au jazz ou surtout, n'ayant pas travaillé une technique indispensable pour atteindre ce niveau...se sont mis a casser du jazzman car, ça rassure de denoncer les avalanches de notes et les harmonies compliquées, ça peut ressembler a du cassage de ce qu'on est pas arrivé a atteindre....
On trouve donc de tout mais souvent le langage est adapté à ce qu'on sait ou non faire.
Ecoutez bien Keith et Oscar, remarquez que keith joue integralement la partition de ce boogie ultra connu...et oscar part en impro swing tout en restant dans l'esprit.
Emerson est un musicien classique passé au rock et utilisant des phrases de jazz mais en les jouant trés raides et ça le fait, ça donne un autre style c'est tout.
Le jazz est typiquement une musique faite de cassures rythmiques (sans perdre le tempo) , avec des avances et des retards trés légers, qui font ce qu'on appelle le swing, alors que les rockers jouent tres droit avec des phrases rythmiquement régulières.
Pour qu'un jazzman joue correctement le rock il doit oublier ces cassures et le swing et jouer les phrases comme un debutant de classique .....et ce n'est pas si facile surtout quand on ne fait que ça
, et passer du rock au jazz ...pas facile non plus, simplement, je remarque que ceux qui y ont goutés et sont arrivés à en jouer, ne reviennent pas à leurs anciennes amours, mais c'est logique car on ne se met pas au jazz par hasard (ni au rock d'ailleurs, ni au blues) et, quand on tient le truc, on ne le lache plus.
Néanmoins ce duo est un cas d'école ou on entend parfaitement la difference de jeu et de culture, qui, en s'opposants, donnent ce resultat, plus qu'interessant.
L'impro jazz change sur chaque harmonie ou sur chaque réharmonisation alors que l'impro rock reste en permanence sur le meme mode voir la meme gamme mineure quelle que soient les harmonies, et c'est justement le choc de la phrase, pas vraiment adaptée à l'harmonie, qui fait le style.
Par exemple sur un grille de blues, le jazzman va changer de gamme, de mode et de tonalité à chaque accord alors que le rocker ou le bluesman, restera dans la tonalté mineure de la fondamentale....en gros en Do il jouera en Do mineur meme sur les passages en fa et en sol, et s'il y a un turn around (que n'utilisent jamais les rockers et les bluesman ou presque jamais) ça va sonner faux pour les jazzmen (et les classiques) et parfaitement rock, pour les rockers...affaire de gout.
je vous prepare une petite video demo la dessus qui devrait etre assez claire et sans le moindre jugement de valeur.
Mais le jazzman que je suis, ne peut pas s'empecher de dire quand même que travailler toujours sur la meme gamme et les memes phrases , c'est la solution de facilité...et je ne connais pas de jazzman ou de classique qui utilise un capot d'astre, par exemple...ou un harmonica par tonalité...sans parler des claviers qui sont des specialistes de la fonction transpose
Quand ça donne un emerson je suis aux anges, mais c'est le seul qui utilise vraiment d'autres phrases reprises à des tas de musiques, tout en restant dans l'esprit rock/pop, mais c'est un leader et un soliste, je ne suis pas sur que dans un groupê de rock il eut fait l'affaire, il se serait fait jeter comme un jazzman
Il m'arrive de jouer dans un groupe de rock (souvent de blues) et je fais tres attention de deconnecter les neurones jazz mais j'avais deja connu cela quand je faisias encore du new orleans, ou il fallait deconnecter les neurones be bop et harmonies chiadées ...au risque de se faire traiter de dangereux intello d'apres 1945
.
Les musiciens se comprennent quand ils jouent la meme musique et vouloir saquer sa science de jazzman dans un groupe de rock est une attitude idiote, personne ne doute de la technique des jazzmen et seuls les idiots veulent la sortir dans une autre musique.
De même l'attitude hargneuse des rockers vis à vis des jazzmen est une belle connerie ....au rockers de prouver qu'il peuvent faire du jazz et que c'est un choix et idem pour les jazzmen..... et bravo a ceux qui y arrivent sans problème, moi ça me cause des difficultés à chaque fois et je dois aussi me mettre dans l'ambiance au moins qq heures avant pour jouer rock ou blues.(pâr contre je m'ennuie comme un rat mort car j'ai l'impression de jouer a 10% dans une musique qui n'est pas la mienne...et reciproquement pour les rockers faisant du jazz, j'imagine).
Le rock compense le phrasé identique par des sonorités trés différentes, d'ou la passion des rockers pour l'overdrive et les tonnes de synthés et de guitares avec 25 pedales d'effets....et ça aussi c'est de la technique...et c'est pas simple.
Enfin, un truc qui va enerver:) les musicologues classent la musique du 20 eme ainsi.....blues qui donne le new orleans dès que les noirs ont eu a disposition des instruments differents de la guitare et l'harmo diatonique...puis vers le swing..puis le be bop...le hard bop et coltrane...et le rock est une réaction regressive d'une musique devenant trop compliquée à assimiler pour les musiciens débutants ou a peine confirmés.
Cela est logique car peu de musiciens acceptent de se taper 5 a 10 ans de travail pour enfin jouer la musique de leurs idoles ..et quand on commence le sax, jouer coltrane, c'est 10 a 20 ans de boulot acharné, alors que jouer des soli rock ou blues ou jouer dans une section de RetB c'est 1 a 2 ans maximum au sax et 6 mois à la guitare ....d'ou le plus grand succès populaire car dans un concert de rock ou de blues, il y a 90% de zicos qui grattent ou jouent un peu.
C'est la même chose dans le jazz, 90% du public des clubs est un peu jazzman....mais forcement, il y en a beaucoup moins avec la meme proportion appliquée au public.
Il y a 20 millions de joueurs de flute a bec en france....pres de 10 millions de guitaristes .....moins de 100.000 pianistes ou sax....et si en plus c'est du jazz on arrive tout confondu musiciens et amateurs éclairés 2,5 millions de personnes concernées.
Le rock/blues en concerne pas loin de 10 millions, et la nouvelle star plus de 30 millions (source guide du show biz ) .
Le jazz est l'horreur des rockers...la variété aussi...la pop de même....et dans 10 ans, quand il n'y aura plus que de la variété starac et du rap/hip hop......le public rock sera a peu pres le meme que le jazz (il a deja baissé de plus de 50% en 10 ans)......
le public veut du simple et facile, avec de jolies gueules beaucoup de cinoche et c'est sur que le rock et a fortiori le jazz sont destinés tous deux à la niche des 4% des ventes et du public.
la seule difference entre les concerts de jazz et de rock sera , le nombre de bagarres
mais en vieillisant, les rockers s'assagissent...comme les jazzmen il y a 40 ans .
Un même schéma, qui donnera les memes resultats ...et ça finira en jazz rock pour ne pas mourir de faim et grossir le public
.
A part qq cas isolés, la musique est en forme regressive depuis les années 50, tout simplement parce que la société de consommation veut tout et de suite....et on ne peut pas aller plus vite que la musique
.
Une musique doit accrocher dans les 15 premieres secondes sans besoin de culture pour apprecier, d'ou le succes des tam tam et des machins ethniques ....et plus elle est simple, plus elle accroche de gens.
ma seule remarque est que si l'humanité avait fonctionnée ainsi depuis 5000 ans, on en serait toujours a frotter des silex dans les grottes...mais on y retourne ...pour les arts en tout cas, mais pour le reste aussi.
Remarquez l'immense succès de l'ipod d'apple, avec ses 4 boutons et ses 3 menus....il existait bien avant des lecteurs de mp3 bien plus élaborés, avec bien plus de possibilités et 3 fois moins chers....mais sur la masse, c'est l'hyper simplicité qui a du succès, idem avec l'iphone etc etc....idem pour le bouton qui enregistre d'un simple clic et, le show view a été créé car les gens ne saent plus lire une notice et programmer un magnetoscope
.
Il est simplement à ésperer que ceux qui bossent, qui lisent les notices, qui font un réel travail musical ou artistique, ne soient pas mis au banc sous pretexte de révolutions culturelles, qui, comme les 300 dernières années nous l'ont prouvées....sont les premières mesures des dictatures dont le seul but est de faire regresser l'intellect pour mieux diriger les veaux.
N'empeche que emerson et peterson ça le fait et quel que soit le style, quand on a a faire a des pointures pareilles, la question ne se pose meme plus.
On peut toujours s'extasier devant les dessins d'enfants, j'ai toujours préféré, Renoir, picasso gaughin, matisse ou dali ....et ce serait dommage que la norme devienne les dessins d'enfants pour ce qui est de l'avenir de l'art pictural....poil au Chagall.
Souhaitons donc au rock au jazz et au blues, un large public mais comme plus c'est difficile a faire , moins il y a de monde sur le coup....je crains un avenir tristounet.
)
