rock and folk est paru

Conversations sur des artistes, albums ou titres précis, lancer des blindtests, et donner des avis sur les morceaux ou les organistes et les groupes, présenter ses enregistrements. Propositions de sondages.

Modérateurs : JC.d, debon

Répondre
Avatar du membre
bruno micheli
Présentés
Messages : 12247
Enregistré le : jeu. sept. 30, 2004 8:17 am
Localisation : Groland (Mufflin)
Contact :

rock and folk est paru

Message par bruno micheli »

http://www.rocknfolk.com/site/sommaire.php

comme je vous l'avais annoncé il y a 2 mois, patrick Eudeline nous a pondu un spécial Hammond rock....merci patrick :)
Tous ces gens qui n'ont pas de talent...que deviendraient ils, s'il n'existait pas tous ces gens qui n'ont pas de goût (Gilbert Cesbron)

Avatar du membre
bruno micheli
Présentés
Messages : 12247
Enregistré le : jeu. sept. 30, 2004 8:17 am
Localisation : Groland (Mufflin)
Contact :

Message par bruno micheli »

je viens de le lire, pas mal du tout pour les fans de rock à l'hammond, assez bien écrit et documenté...surtout la fin :) :) :)
Tous ces gens qui n'ont pas de talent...que deviendraient ils, s'il n'existait pas tous ces gens qui n'ont pas de goût (Gilbert Cesbron)

Avatar du membre
Alain C3
Présentés
Messages : 3609
Enregistré le : sam. oct. 29, 2005 11:16 am
Localisation : Lyon

Message par Alain C3 »

Pas grand monde pour se mouiller sur un article de ce journal hautement subversif qu'est Rock et Folk, même s'il parle de Hammond (version rock il est vrai) et est relaté par BRUNO.

Dans le post concernant le dossier Hammond de Jazz Magazine, j'évoquai, en la souhaitant, la possibilité d'un dossier équivalent chez Rock et Folk. En effet, les musiques de prédilection de ce mensuel ont très largement contribuées à la popularité du Hammond, en lui donnant un nouvel envol.

C'est donc fait, c'était logique et surement pas superflu pour l'information des plus jeunes d'entre nous.

L'article d'EUDELINE, chroniqueur du monde rock, à défaut d'être aussi charpenté que celui de Jazz Mag (c'est simplement une ode) a le mérite de dire l'essentiel sur l'engouement qu'a suscité notre instrument favori au travers de la mouvance soul-rock-pop 60-70. Et l'influence de ces musiques est encore telle que le Hammond en bénéficie indirectement aujourd'hui.

Mais pour combien de temps ? Et dans quelles conditions ?

L'ode d'EUDELINE sent tout de même l'hommage que l'on rend aux vieux artistes (avant leur entrée en maison de retraite) pour l'ensemble de leur oeuvre. Par ailleurs, l'illustration de l'article (les pochettes de disques) pas vraiment terrible ne risque pas de faire rêver les jeunes , ni provoquer l'émulation.

Z'en avez vu des actuels groupes "phares" jouant du nouveau matériel (musical) avec du Hammond ou du clone aujourd'hui ? C'est surtout vocals, guitars et drums. Car visuellement ça bouge, dégage de l'énergie et c'est plus brutal.

Pour l'utiliser encore, il y a bien sûr les groupes qui font de la reprise ou qui comme Deep Purple ont eu envie de reprendre la route. Mais est-ce que ça peut durer bien longtemps ,

AU mieux, et au niveau grand public (contexte plus variété), le son Hammond peut faire encore partie de la palette sonore du claviériste, grâce aux diverses émulations logicielles ou hardware. Mais la relation avec l'instrument d'origine risque d'aller en s'amenuisant. Et si comme le dit EUDELINE on en entend beaucoup dans certaines production, il est dématérialisé et non-identifiable (comme un son de synthé)

Lorsqu'on conjugue absence visuelle de l'instrument, absence de volonté ou d'ambition d'organistes de se considérer comme autre chose que des "sidemen" et absence de créativité, il est clair que la perte d'influence du Hammond dans ce style est inscrite. Et je ne suis pas certain que l'apparition de "clones" moins lourds et moins chers y change bien grand chose.

C'est dommage pour un instrument qui dispose de telles ressources musicales et sonores. Surtout que la scène rock etc... constitue un tremplin promotionnel exceptionnel pour un instrument de musique.

Restent, comme les 2 journaux le soulignent les "rénovateurs" du Hammond Jazz. Je ne peux que les encourager dans leur démarche musicale que j'apprécie également. Mais le retentissement médiatique au niveau du Hammond sera au mieux proportionnel à l'influence de la musique produite.

Retentissement, on peut le craindre et le déplorer aussi, relativement limité et ce pour des raisons diverses dont on a déjà fait état ici. Faut vraiment être informé pour connaître puis écouter les GOLDINGS, YAHEL et Cie. Mais s'il y a ancrage et meilleure acceptance du Hammond dans le jazz dans l'avenir, il y a des chances qu'il perdure dans le temps.

On verra bien ce que l'avenir réservera. Tout ceci ne vaut que dans le cadre d'un attachement particulier à l'orgue H, ce qui peut déjà être le cas pour des gens qui ont été contemporains de ses heures de gloire. Et qui auraient tendance à voir leurs musiques préférées un peu mieux au travers de cet instrument.

Mais si on estime que ces musiques peuvent aussi bien s'exprimer ou sinon mieux, sans son intervention, il n'y a pas lieu de se prendre la tête. Un do au saxo ou à l'accordéon sera toujours un do.

OH OH c'est fini.....vous pouvez vous réveiller :lol:

Avatar du membre
bruno micheli
Présentés
Messages : 12247
Enregistré le : jeu. sept. 30, 2004 8:17 am
Localisation : Groland (Mufflin)
Contact :

Message par bruno micheli »

tiens alain, j'ai relu l'article, car on laisse toujours passer qqchose...et là, il y a un truc qui m'a scotché et qui n'a pas été relevé....un certain jon lord est classé dans...les frimeurs :) :)

je précise que je n'ai participé en rien à la redaction de cet article, j'ai juste été contacté par le redacteur qui demandait tout simplement l'autorisation de me citer...mais je suis étonné que les qq fans de rock à l'hammond ici, n'aient pas réagi sur ce qualificatif attribué à lord....mais peut etre n'ont ils tout simplement pas lu l'article.

Je suis quand même étonné car on parle sans arret d'hammond ici...et pour cause...et il sort, au plus, un papier par an sur un grand magazine....qqfois rien pendant des années ......quasiment dans l'ignorance generale.


Bon ok, cette fois, le gars s'est débrouillé seul et n'a pas contacté les "instances" habituelles chargées de la promotion de la relique, mais en réalité, dans la vraie vie, pas mal de gens me parlent de cet article....et j'ai rarement eu autant de demandes d'explications ou tout simplement de contacts qu'après ce papier.

Il semble bien que cet article ait touché beaucoup plus de monde que ne l'avait fait Keyboards ou jazz magazine....et que le seulo endroit ou il soit plus ou moins passé inaperçu, c'est la communauté Hammond.

Attention, j'y vois un signe d'enfermement ....la communauté parle à la communauté....alors qu'il se construit gentiment une autre "maison" hammond, ou les musiciens ne se connaissent pas vraiment ....mais jouent sur l'instrument (ses clones surtout)

C'est peut etre cela le début du succès....c'est peut etre quand les forums dédiés, les clubs divers et les communautés disparaitront, que l'hammond sera vraiment devenu un instrument comme les autres....et aussi apprécié et connu.

C'est aussi quand les associations de preservation de la baleine bleue, fermeront, qu'elle sera sauvée, n'en doutons pas.

Ah quand un papier dans télé 7 jours ou France soir.... à quand un reportage sur planète?....qui sait....qui sait....
Tous ces gens qui n'ont pas de talent...que deviendraient ils, s'il n'existait pas tous ces gens qui n'ont pas de goût (Gilbert Cesbron)

Daniel

Message par Daniel »

mea culpa, j'avoue ne pas lire Rock'n Folk... Pas trop attiré a priori.

Alain, a ce sujet:
Z'en avez vu des actuels groupes "phares" jouant du nouveau matériel (musical) avec du Hammond ou du clone aujourd'hui ? C'est surtout vocals, guitars et drums. Car visuellement ça bouge, dégage de l'énergie et c'est plus brutal.

Pour l'utiliser encore, il y a bien sûr les groupes qui font de la reprise ou qui comme Deep Purple ont eu envie de reprendre la route. Mais est-ce que ça peut durer bien longtemps ,

AU mieux, et au niveau grand public (contexte plus variété), le son Hammond peut faire encore partie de la palette sonore du claviériste, grâce aux diverses émulations logicielles ou hardware. Mais la relation avec l'instrument d'origine risque d'aller en s'amenuisant. Et si comme le dit EUDELINE on en entend beaucoup dans certaines production, il est dématérialisé et non-identifiable (comme un son de synthé)

C'est un peu pareil pour le piano, même si plus populaire (pour cause de mièvreries obispesques ou de minettes genre tori amos ou norah jones, admettons...) La plupart de gens sont ébahis par les "bontempi" qui fleurissent chez auchan avant noël, et prennent ça pour des pianos. Et les gens qui m'appellent pour prendre des cours de piano jazz veulent jouer.... Yann Tiersen (enfin, amélie poulain, quoi...)

C'est vrai que l'Hammond est encore plus "ghetto-isé", mais je crois que ça touche un peu tout. Et je crois que c'est à nous, musiciens, de contrebalancer cette tendance. Avec nos moyens, à notre échelle. Jouons notre (nos) musiques, sortons, montrons nous, et faisons connaître nos instruments et nos goûts musicaux. Et en fait, souvent, ça plaît. Y a toujours le crétin qui vient demander la lettre à élise, ou bien procol harum, mais y a aussi ceux qui vont apprécier, sans rien dire, et peut-être y prendre goût.

Répondre