Forum du son Hammond

ça veut bien dire ce que ça veut dire non...je sens qu'on va se marrer ici

Vos nanars hein ! Ceux que vous avez acheté de votre plein gré !

Faudra faire fi de son amour-propre

J’ai pas eu à me creuser la tête pour le « nanar ».

Voiçi l’extrait :

http://hammond.univ-tln.fr/upload/docs/bluzet.mp3 .
Le bbcode à insérer dans le forum des roufonistes est :bluzet.mp3

Le morceau s’intitule « Bluesette » et ce saucisson a certainement fait le bonheur de son compositeur Toots Thielemans.

Quelques explications tout de même sur un tel choix :
- le thème (mis en rappel à la fin du chorus). Il a certes eu un gros succès populaire car la mélodie est extremement accessible. Je suis navré mais elle ne me séduit pas du tout et c’est peu dire.
- le chorus est sans intérêt
- la sonorité choisie est nulle de chez nulle.

Et pourtant Richard HOLMES, puisque c’est à lui que l’on doit cette version, est un organiste qui maîtrisait parfaitement l’instrument (swing, technique, etc). Hélas, des considérations plutôt matérielles et un goût musical assez douteux ont donné jour à ce genre de production qui n’honore pas particulièrement l’orgue Hammond.

je ne dirai qu'une chose...oh...my god!!!!

la c'est le coté "richard holmes "qu'on entend.
d'autres fois c'est "groove holmes " qui s'y colle ; et la c'est plus la meme histoire !!!
j'va vouère c'que j'ai en stock tantot.

oh du stock, j'en ai....mais j'ose pas....j'avais fait ça une fois sans dire qui c'était....ça a fait trés mal, depuis, j'évite les gros noms....français ou vivant en france...

Faut dire que les nanars des uns sont le miel des autres.....par exemple, on peut parfaitement adorer patrick sebastien et détester igor stravinsky....il est bien évident que le nanar c'est stravinsky

bon,
si vous voulez aller par là, alors... :
zezette.mp3
...on est pas couchés.

(notez bien l'heureux apport bucolique de la flûte qui gambade, et le rappel à l'ordre des trombones, avec leur grosse voix péremptoire... l'orgue a plus qu'à se faire tout petit !)

oui, oui, ça se vend.
non, non, c'est pas sponsorisé par Mr Roux-Combaluzier.
et le 6 avril, fin d'aprem', je vous dis qui c'est.

Alors, heureuses ?

oh putain....le placement bien baloche du thème....eh ben , le morceau est déjà bien musette, mais si en plus on le place ainsi, même le swing musette disparait...eh ben, y'a pas de quoi être fier ....monsieur JOS.....j'imagine que la suite est quand même moins "pouet pouet"....et au moins, y'a le son!

je viens d'aller le ré écouter en entier, et ça sonne quand même bien ringard, mais pas la faute de JS, écoutez ce guitariste qui maintient une pompe bien lourde et qui plombe tout le monde....et aussi le choix de l'absence de vibrato sur presque tout l'album...ça fait un son tout dur...tout maigre...et le reste de l'album est tout aussi sautillant que le bluesette....

Vous savez quoi...en fait le swing doit déranger pas mal d'acheteurs et là, le grand maitre a du décider de la jouer ainsi pour toucher plus de monde....une chose est prouvée...un gars qui sait swinguer grave, peut aussi éviter le swing........l'inverse n'est pas tout à fait vrai

On croirait iun jazzman qui garde ses phrasés mais les place ...comme un rocker

oui, il est sur Deezer, donc re-écoute intégrale gratos ; et tant mieux, parce que ça vaut pas plus !

mais pas la faute de JS

ah non ? de la mienne alors, peut-être ?
allons, allons, soyons sérieux.

Bien qu'il soit un peu improbable que tout ait été interprété et enregistré en un seul jet (c'est le genre en plusieurs passes, par groupes d'instruments, et le soliste vient faire sa partie en fin, 6 semaines après, tout seul sous son casque), le Boss a quand même cautionné et signé le tout, non ?

Je serais assez curieux de savoir exactement (pas des supputations ni des évidences, mais des réalités, donc qu'on aura jamais) :
- qu'y a-t-il au juste dans la tête de l'artiste (de cette pointure), au moment où il fait son écoute finale, et s'apprête, par son approbation, à apporter la signature de son nom à l'ensemble (guitariste de pompe de merde ou pas) ;
- quel résultats de vente (relatifs, disons comparés à un album moyen du même artiste, mais dans un contexte non-ascensoriste) ont pu être obtenus, et (important, ça) quels scores de diffusion radio au cours des temps (c-à-d encore aujourd'hui, sur TSF par ex.).

Bon, tournons la page...
(sinon y'a des organistes contemporains qui seraient tentés eux aussi de la variéto-séduction-sympasympa, me dites pas que ça pourrait exister, c'est un cauchemar, je refuse d'accepter une telle idée... je vais me réveiller).

un petite erreur de parcours sans plus (le reste du trajet étant exeptionnel ) pardonnons au boss d'avoir cédé aux tentations des sirenes de l'ile muzak .
du reste il n'ya qu'a faire comme ulysse :bouchez vous les portugaises avec de la cire (d'abeilles....c'est plus écolo).

bof story.mp3

je laisse cet extrait (assez croquignole) a l'appreciation des éminents menbres du forum

Bien ce dernier extrait ! Tout à fait mon genre.

Cette discussion rejoint le post voisin lancé par BRUNO (Nos extraits choisis) et il serait trop simplificateur et surtout érroné de dire que des perceptions musicales différentes ne peuvent s’expliquer que par des sympathies ou appartenances à des sphères culturelles sous-évoluées par rapport à celle dont on se réclame (bien évidemment détentrice de la connaissance et du bon goût).

D’ailleurs, je n’ai pas été surpris de lire que ce titre avait été enregistré par Y. HORNER, M. AZZOLA et d’autres animateurs de bals populaires.

Que cette composition de me plaise pas est une chose. Et peu importe qu’elle ait pu plaire à beaucoup de gens.
Néanmoins, elle ne remet pas en cause les talents de compositeur ou d’interprête de Thielemans. Et si je ne suis pas sensible à ce thème, je reconnais tout de même une composition très bien ficelée. Et il est compréhensible que de nombreux musiciens aient pris plaisir à improviser sur cette suite harmonique.

Je rebondis sur les interessantes questions posées par ERIC
Quel est en effet le degré de liberté d’un artiste sous contrat dans une maison de disque ? (S’il s’autoproduit, il fait strictement ce qu’il veut à ses risques et périls).

Le terme sous contrat entendant que l’artiste se doit d’enregistrer un certain nombre d’albums, que ces albums doivent être faits pour se vendre et que l’artiste, au délà de ce qu’il propose, reste néanmoins sous l’influence plus ou moins forte d’un directeur artistique.

Ma réponse est que l’artiste (en fonction de sa popularité du moment ou du chiffre d’affaire qu’il génère pour le label), va enregistrer, avec plus ou moins d’enthousiasme, ce que la maison de disque va lui imposer. Car pour certains labels, l’idée n’est pas de provoquer le succès, mais de le suivre.

Ce qui explique, à la suite d’un succès original, l’empressement d’autres labels à exploiter le filon, par l’intermédiaire de leurs artistes maison (trompettistes, saxophonistes, violonistes, vocalistes, etc). Et comptez aussi sur les éditeurs qui s’arrachent pour placer le morceau.

Ce qui peut expliquer que JOS ait un peu trainé les pieds pour faire une énième version de Bluesette.

Tout ceci, qui a assez bien fonctionné par le passé, est peut être moins évident aujourd’hui car l’ensemble de la production musicale mondiale est immédiatement accessible partout dans le monde. Et le public veut l’original sinon rien.
On peut donc s’interroger sur l’avenir des reprises ou adaptations.

Et l’artiste qui n’entre pas dans le moule et qui reste sur des scores de vente moyen….on lui rend son contrat.

Quant au compositeur, peut il résister à exploiter ou à faire exploiter une œuvre, s’il est convaincu que le morceau va entrer dans toutes les têtes comme dans du beurre.
Les droits étant sa source de revenus (aléatoires) on peut supposer qu’il ne va pas s’en priver. Et si un brin de honte vient perturber sa satisfaction d’avoir pondu un succès en puissance, il peut toujours prendre un pseudo.

Et pour finir, je pense que les jeunes organistes (ou autres musiciens) d’aujourd’hui ont à cœur de démontrer leurs propres capacités de création et d’interprétation. C’est pour ma part la seule voie possible dans le contexte musical actuel surtout pour ceux qui ont un minimum d’ambition.

Oh la vache, il se fait tard et je vais rater « Plus belle la vie », mon émission culturelle favorite (en attendant impatiemment samedi "Le plus grand cabaret du monde" avec P. SEBASTIEN)

Pour information, et ceci directement de la bouche de Toots Thielemans, en réalité, bluesette était un solo que stephane grapelly avait fait sur someday my prince will come dans un concert avec lui et que toots a repris et complété avec l'accord de Stéphane en le déclarant à son nom, c'est d'ailleurs la seule compo vraiment connue de Toots qui a écrit 2 ou 3 trucs qui n'ont pas eu de succès.

Il est vrai que le thème est vraiment sympa, mais, pas grand chose à en tirer, la preuve, beaucoup de zicos l'ont enregistré, mais aucun n'en a tiré une version marquante...mais c'est un excellent exercice pour le 3/4 à l'orgue et une trés bon exemple de 2/5/1.....faut pas en attendre plus , le thème est tellement marquant, qu'il est difficile d'en sortir vraiment et, on a du mal a "retoucher" les harmonies, sans perdre le fil du morceau...

bluesette.mp3

j'avais fait un arr il y a dix ans avec une chanteuse du sud ouest ;ESTHER MINGUAL ; c'est resté a l'état de démo , les chorus sont des premieres prises donc rien d'exeptionnel en soit , mais j'avait passé le theme en 4/4 histoire de "varier "
je crois d'ailleurs que ca a déja été fait par nicole croisille....enfin bon.
ceci dit : difficile de "s'extraire" de la grille , ca tourne en rond comme giant steps, a moins d'etre un improvisateur de haut vol !!!!!
quand au chromatique ; qui est un instrument diabolique ; j'ai preférer passer la main apres avoir entendu
ker ourio !!!
de toues facons je ne pouvait pas gerer la basse , l'orgue , la batterie , le cavaquinho , l'harmonica avec
deux jeunes pirates de 3 et 5 ans.
y'a des moments ou une journée de 24 heures ne suffit plus

"M. AZZOLA et d’autres animateurs de balspopulaires."
Azzola,animateur de bals populaires?
une erreur de formulation,peut etre,mon cher Alain c3.
amities.
p Hekimian

ça ressemble effectivement à la version de croisille, curieusement, je préfère croisille .....ah oui, c'est dans l'album jazille...regardez donc qui y joue d'ailleurs

reflexion faite, c'est carrément une copie conforme de ce que fait croisille (je parle de la chanteuse).

Pour Marcel Azzola, je rejoins notre ami, Marcel n'est pas vraiment un accordéoniste de bal et même dans le musette, il sort du lot....mais là, bluesette, ça n'incite pas au génie ....et puis, faut bien vivre, d'ou les nanars le plus souvent....ce qui est le plus marrant, ce sont les nanars involontaires...j'en ai un redoutable, faut que je retrouve le cd...

ach so, chai retrouffé la merfeiile transmisse par mon hami jurgen groiner...ein zwei, drei!!!

le roots germain , l'organiste n'est pas mauvais du tout mais le bues en langue germanique, ça s'appelle quand même de l'humour nle gars s'appelle Helge Schneider et je mets le morceau entier, vu qu'il s'agit d'un bonus gratuit de l'album en question.


http://hammond.univ-tln.fr/upload/docs/ ... nus%29.mp3

ach ......chaime beaucoup !!!!

c'est hénaurme

hein que ça le fait dans le genre nanar , ce cd m'a été envoyé par Jerome Reese de socadisc....c'est aussi son nanar de distribution de l'année ....

Tiens pour changer de sujet....meilleure vente jazz 2010 avec 11.000 albums....esperanza spalding...ça fait pas grand chose comparé aux ventes des années 2000 ou le moindre cd de jazz dont on parlait faisait plus de 15.000 et les plus vendus dépassaient les 100.000.......le résultat du piratage....qui parait il, n'a aucune influence sur les ventes, puisque ceux qui piratent n'auraient pas acheté.....laissez moi rire!!!!!

ah oui, pour esperanza, que j'ai accompagné l'an dernier qq fois....ça va se refaire cette année, mais au piano....vu qu'elle est chanteuse contrebassiste....l'orgue ne lui convient pas trop, donc on fera 2 ou 3 duos cet été en plus de ses engagements avec son band au complet venant lui, des USA...

Mais bon, là c'est pas du nanar!! mais c'est de l'intello bien chiadé reservé aux lecteurs assidus de télérama

allez retour aux nanars, c'est bien plus drôle....n'oubliez pas les nanars youtube y'a du monde, mais n'en abusez pas merci....