Conversations sur des artistes, albums ou titres précis, lancer des blindtests, et donner des avis sur les morceaux ou les organistes et les groupes, présenter ses enregistrements. Propositions de sondages.
Ah non je confonds.
Il avait son propre matos (piano Kurzweil) et un vieux roady style irlandais nerveux tout sec 65 ans avait passé 1h à régler le son de retour aux petits oignons.
Pas d'orgue à l'époque.
Une legende du british blues !!!
Pour memoire ; eliez joue sur un vk77 depuis
des lustres et quand tu entend ce qu'il en sort !!!
Alors le matos finalement ca reste secondaire je crois .
Le talent peut transcander les claviers les plus pourris !
Non mais là vous déconnez grave, pourquoi pas un CX3 non plus.
Un bon organiste ne peux RIEN faire sans un modèle de moins de 6 mois, tout le monde sait ça, messieurs les cuistres.
D'ailleurs sans une simulation Leslie de dernière génération, un organiste qui se respecte ne devrait rien produire de plus qu'un gifle au backliner, point barre.
Hammond A100
Leslie 760
Roland vk8-m
Nord Electro 3
Theremin B3
J'ai vu un organiste de jazz jouer sur un bx3
premiere generation : st girond peut etre bien .
Et bien il s'en sortait tres bien , sans rire '
Donc je vais troquer tout mon merdier contre un philicorda.
Si je m'en sort avec ca ; c'est carrement gagne !!
j'ai quelques albums géniaux de bill evans et de monk enregistrés sur des pianos droits assez moyens....il existe même une prise de Charlie Parker sur un sax en plastoc blanc qu'on lui avait prêté car le sien était au clou....ça reste du trés grand charlie parker..
une belle phrase sur un hammond reste une belle phrase sur un bontempi....comme un bon film en NB sur un vieux télé...reste un bon film
le son c'est un plus, mais un instrument reste un instrument....celui de la cervelle du monsieur ou de la dame qui joue .... et si un bon organiste sortira du bon sur un "mauvais " instrument.....le meilleur B3 du monde, sonnera comme une merde si c'est un mauvais qui joue.
Le problème avec l'hammond,c'est que quantité de gens s'imaginent que tout est dans le son....et quand le phrasé tient la route....faut bien trouver une excuse au fait qu'on a pas le même....y'en a qui cherchent LA belle note.....d'autres qui trouvent plein de belles notes
Tous ces gens qui n'ont pas de talent...que deviendraient ils, s'il n'existait pas tous ces gens qui n'ont pas de goût (Gilbert Cesbron)
je ne peux qu'être d'accord avec vous, c'est pour ça que je n'achète pas de clone récent, mon jeu n'en vaut pas la peine déjà, mon A100 à la maison, c'est de la confiture à un cochon
néanmoins, Mayall perdrait pas ses repères sur au moins un VK8, voire même la dernière machine Roland le VR09, et vu qu'il utilise pas de Leslie il gagnerait quand même considérablement niveau son.
Hammond A100
Leslie 760
Roland vk8-m
Nord Electro 3
Theremin B3
phil cros a écrit :J'ai vu un organiste de jazz jouer sur un bx3
premiere generation : st girond peut etre bien .
Et bien il s'en sortait tres bien , sans rire '
Hervé Saint-Guirons a joué un paquet de temps avec le BX-3. Il en sortait un très joli son, très personnel et très attachant en plus de savoir jouer tout court.
Avec le dernier Crumar, il joue encore sur des timbres très personnels et je ne reconnais pas le B3 standard 888.
bruno micheli a écrit :Le problème avec l'hammond,c'est que quantité de gens s'imaginent que tout est dans le son....et quand le phrasé tient la route....faut bien trouver une excuse au fait qu'on a pas le même....y'en a qui cherchent LA belle note.....d'autres qui trouvent plein de belles notes
Tu oublies la catégorie de ceux qui sont tombés sous le charme renversant du timbre qui tue, de manière complètement subjective. C'est un caractère de l'instrument qui fait qu'on a envie de jouer et de se mélanger avec, indépendamment de belles musiques, que l'on peut jouer sur d'autres instruments, quand on est en groupe par ex.
Il faut que je remette la main sur des passages de Supertramp, Tracy Chapman, Goldings ou de country qui illustrent ce timbre doré, lampé et mielleux qui me charme, afin d'illustrer le propos. Tu sais l'accord haut médium sur des tirettes pas trop aigües avec la Leslie qui démarre, mmmmh.
C'est surtout la cabine qui fait le son dans tes exemples : un numerique
branche sur 147 et franchement on sera tres pres !!!
Enfin a mon avis :
Ce qui a ete difficile a reproduire pendant longtemps c'etait les
registrations en son droit avec les perc et ce foutu vibrato
chorus .
Branche un crumar t1 ou un farfisa proffessional ( instruments completement obsoletes
aujourd'hui ) sur une bonne cabine : tu sera surpris par le son !
Bien sûr! Ce sont tous des éléments qui contribuent à salir le son dans le bon sens du terme: le vibrato-chorus, le fait que les roues ne sont pas tout à fait justes, la Leslie (avec ses multiples effets), l'attaque (le click) ...
Et c'est ça qui le rend beau !
Avec l'électronique, au départ le son est pur et il faut fabriquer tous les "défauts salissants". C'est un gros boulot. Le plus difficile, c'est la Leslie à mon avis car le fait de la déplacer change déjà pas mal de choses: si on la met au milieu de la pièce on contre un mur, c'est vraiment très différent. Avec un baffle aussi de toute façon mais comme la Leslie diffuse dans tous les sens, c'est plus remarquable!...
Défenseur acharné et inconditionnel de l'orgue Hammond avec pédalier mais d'autre part respectueux des différentes façons d'en jouer...
Quand tu penses que pendant des decennies
les inges son se sont evertues a masquer la residuelle
du generateur et filtrer le click qui etaient consideres
comme des elements heterogenes et inadmissibles du
son hammond !
Ca fait marrer non ???