Forum du son Hammond

Salut les Roufonistes

Je suis actuellement en train d'enregistrer une cover du fabuleux morceau "Fountain of Salmacis" de Genesis, avec mon Hammond L162, mais je n'arrive pas vraiment à obtenir le son que je veux.

Voici la version originale : https://www.youtube.com/watch?v=Dkqz4UfDowY

Voici une excellente cover par le merveilleux groupe italien "The Watch" : https://youtu.be/8AoPRjOo-Ug

Apparemment, le début du morceau (le petit ostinato) serait joué en mode Drawbar avec la percu, comme on le voit sur la vidéo de The Watch.
J'ai du mal à voir le réglage, apparemment en Lower c'est 0333332, et en Upper ??7777755 , avec la percu 2nd. ça vous parle ?

Pendant le passage presto, sur l'original j'ai l'impression que le son change, mais apparemment par sur la cover de The Watch. Bref je suis confus ^^

Sur le petit arpège rapide un peu avant la cadence (5m16 sur l'originale), ça serait le preset "Trumpet" mais je ne suis pas sûr

Bref, si des experts peuvent m'aiguiller, ça serait jontil

Dans une version Live TV de 1972, on voit Tony Banks jouer, mais sans tablette engagée, j'imagine qu'ils ont du faire plusieurs prises, et donc peut-être joué en semi-playback selon les passages. Mais on voit la drawbar 4' tirée à fond, et les autres à 0... Que penser ?

Hello CEDRIC

En préambule et pour ma part Fountain of Salmacis est une oeuvre musicale au sens classique du terme. On peut à postériori féliciter les auteurs compositeurs, producteurs et maison de disque qui ont participé à son éclosion. (qui se risquerait aujourd'hui dans une telle aventure)

Je comprend ton souci de restituer avec le plus d'exactitude les sons des claviers de Tony BANKS dans la version studio enregistrée au Trident.
Je ne t'apprendrai rien en te disant que le son en cabine peut être assez différent que celui entendu par les musiciens lors de l'enregistrement.

Je n'ai pas l'oreille assez fine pour définir les registrations orgue employées. Par ailleurs, j'ai la même réaction que toi vis à vis de la version live de 72 ou le semi play back n'est sans doute pas à exclure.

Vis à vis d'une telle reprise, je conçois qu'on ait envie qu'elle soit la plus proche possible de l'original, et entre autres au niveau du son.
Tu connais sans doute Musical Box qui est le cover band quasiment officiel ...adoubé par les membres de Genesis puisqu'il fait vivre encore aujourd'hui leur musique sur scène.

Mais une autre option pourrait être de revisiter l'oeuvre au niveau du son, ce qui pourrait lui conférer une dimension plus personnelle ou originale et peut être plus valorisante pour ton groupe.

Avec tous mes encouragements

Merci Alain ^^

Effectivement, une approche du son plus personnelle c'est déjà ce qu'on avait fait pour notre clip de la cover de "Close to the Edge" dont j'avais posté le lien ici même.

Pour Salmacis, notre projet vidéo est différent : ça sera un clip plus cinématographique et scénarisé, il n'est même pas certain qu'on apparaisse dedans en train de jouer, alors que CTTE était un clip ou on nous voyait presque tout le temps à l'écran, et le morceau est interprété comme nous le faisons en live grosso modo

Bref, sur Salmacis on voudrait essayer d'être un peu plus fidèles sur le son et l'interprétation si possible.

Mais en fait je vais même aller plus loin : Yes est souvent considéré comme étant un groupe injouable, à cause de la virtuosité de leurs musiciens. Sauf qu'en réalité, Genesis est bien plus difficile à faire sonner correctement que Yes, car dans Genesis point de démonstrations techniques, tout est dans la finesse et le travail des sonorités.

Du coup, bah euh... on en bave

Parenthèse dans la conversation : ( ca me fait plaisir de revoir et d'entendre des spinets (L ou M) on les déprécie souvent alors que ce sont vraiment de supers instruments avec du caractère comme leur grand frère (ABC) ). Je ferme la parenthèse.

J'ai le même avis

Pour un non rouphoniste "canal historique" comme moi, autant un M est attirant, autant un L pas du tout.
Au passage bravo pour répertoire Yes et Genesis, tous les 33 tours de mon frère à l'époque, je ne pensais même pas qu'ils étaient jouables par d'autres qu'eux !

Aaaah, le L est certes moins désirable qu'un M, mais sincèrement, ça le fait quand même ! Et avec ça, j'ai LE son de Tony Banks ^^

Oui, ces morceaux sont jouables, mais difficiles C'est d'autant plus jouissif quand on y arrive