Forum du son Hammond

Salut à tous

J'envisage peut-être - à contre coeur !- de me séparer de mes 2 cabines vintage pour ne garder qu'un système compact et portable...

J'ai vu des démos de la récente 2102 Mk II qui m'ont l'air convaincantes et je me demandais si toute la partie haute (composants electroniques, réglages, préamplis, presets etc...) était la même que celle de la 3300...
J'ai entendu vite fait le rendu de la 3300 chez Gaëtan (du forum) et j'ai été bluffé par le son.

Mais comme je possède déjà une tête basse & un baffle Laney en 15" compact, au grain typé "vintage" ("RB115"), je pencherais plutot sur la simulation electronique des basses ...Plus facile à trimballer aussi, bien qu'en 2 parties.
Sachant qu'il y a presque 800€ de différence entre les 2

Enfin, quels sont le différences de son, de grain entre la mkI et la Mk II ???

Des avis de ceux qui auraient pu comparer les différents systèmes ???

Merci pour vos éclaircissements

laisse tomber la MK2...prends la 3300, y'a pas photo et en plus tu auras le vrai tambour tournant pour les basses....c'est qu'un avis

oui, pour avoir essayé les deux je pencherais aussi sans hésiter pour la 3300.

d'autant que les promesses de portabilité des 2101 sont largement réduites par le fait qu'il faille trimbaler un ampli basse avec un HP conséquent pour avoir un rendu convenable (j'ai eu le même problème avec un Pro 3-tm).

du coup c'est cher, ça sonne moins bien, et c'est pas si portable que ça ...

Merci pour vos deux avis, je vais donc réfléchir ...mais ce n'est pas le même budget et là je tique

incontestablement,la 3300 est la meilleure cabine jamais réalisée,elle permet par ses réglages de "copier" la majorité des cabines déjà sorties mais en mieux et attention aux objets en "kit" on n'y gagne rien si ce n'est des voyages supplémentaires...lors des prestations(ex xk3 proxk system)