Page 1 sur 1

Hammond Suzuki

Posté : jeu. juil. 06, 2006 8:55 am
par bruno micheli
Petite précision pour ceux qui se posent la question....le Suzuki de Hammond n'a strictement rien à voir avec le suzuki des motos ou des bagnoles....

Suzuki c'est comme dupont en france il y a des tas de marques qui portent ce nom.

Suzuki instruments a été fondé en 1953 et c'est à l'origine un fabricant de pianos et d'harmonicas, ils ont racheté Hammond a un australien qui ne faisait rien de la marque rachetée aux américains etc etc....

Donc Suzuki est bien uniquement un fabricant d'instruments de musique exclusif, sans lien avec les fameux moteurs :)......tres different de yamaha qui est aussi un luthier au depart et là vous remarquerez que c'est le meme sigle sur les piano (les diapasons) que sur les motos...

Il y a au japon 2 luthiers exclusivement dédiés à la musique c'est Suzuki et Kawai.....et un peu roland qui est aussi americain...

Posté : jeu. juil. 06, 2006 12:46 pm
par Schpouek
Merci pour ces précisions Bruno. J'avoue que j'ignorais cela, et pensais ( comme sûrement la majorité d'entre nous ) que Suzuki et Yamaha c'était kif kif....de grosses boites qui rachètent tout. :x

Posté : jeu. juil. 06, 2006 12:57 pm
par Stéphane B
Vroum, vroum.

(Ah zut, j'ai rien compris...)

Posté : jeu. juil. 06, 2006 1:08 pm
par Musimage
Merci pour l'info !!! :D

Posté : jeu. juil. 06, 2006 1:30 pm
par Stéphane B
Bruno:
ils ont racheté Hammond a un australien qui ne faisait rien de la marque rachetée aux américains etc etc....
Noel Crabb, je crois...

Posté : jeu. juil. 06, 2006 4:16 pm
par bruno micheli
oui Stephane

Posté : jeu. juil. 06, 2006 4:16 pm
par zacharie
Est-ce qu'ils ont à voir avec la méthode et les écoles Suzuki ou c'est encore un homonyme ?

Posté : jeu. juil. 06, 2006 4:20 pm
par bruno micheli
oui ce sont les memes , les fameuses ecoles de musiques, methode etc.....ils ont en plus pres de 150 ecoles Hammond au japon....incroyable mais vrai ....et pleines....comme quoi cet instrument revit de manière spectaculaire dans son pays d'adoption

cela est du en grande partie a cette tres forte implantation de suzuki là bas et a leur image +++

CHOIX : 1XK3 ou 2 XK1 ????

Posté : ven. juil. 07, 2006 3:29 pm
par LOULOU DRONNE
Votre avis :

Soit 2 XK1 = 2600€
Avantage : 2 claviers avec réglages et vibrato sur chaque claviers
ou
1 XK3 = 2400€ et un deuxieme clavier en midi
Avantage
Réglage (tirettes) des 2 claviers sur le clavier superieur et réglages midi plus importants

Merci de votre avis
LOULOU DRONNE

Posté : ven. juil. 07, 2006 3:57 pm
par EricW
Soit 2 XK1 = 2600€
Avantage : 2 claviers avec réglages et vibrato sur chaque claviers
mouais... peut-être séduisant en théorie... mais :
- mélange du son des 2 pas prévu, demerden-sie-sich
- pour pédale expression sur les 2 : la croix et la bannière assurées
- 2 fois la bien petite qualité de fabrication du XK-1
- et pour connecter sérieusement Leslie sur tout ça... bon, je dis pas qu'on peut pas bidouiller, mais...
ou
1 XK3 = 2400€ et un deuxieme clavier en midi
Avantage
Réglage (tirettes) des 2 claviers sur le clavier superieur et réglages midi plus importants
oui.
Et donc usage de la (vraie) pédale expression électro-optique Hammond.
Et commande de Leslie tout-compris, et pré-setable
Et les touches noires de presets "comme un grand".
Et reçoit le "complément à 2 claviers" homogène de la marque le jour où t'en a marre de ton assemblage glu-glu sur pied instable, et que t'as des sous.
Etc, etc...

Enfin, c'est vous qui voyez !

Posté : ven. juil. 07, 2006 4:00 pm
par zacharie
(Posté avant de voir la réponse d'Éric mieux argumentée, tant pis je laisse).

Je ne suis pas le mieux placé pour te répondre, mais sur un plan pratique il me semble que tu auras un peu de mal à superposer 2 XK1 de façon facile à jouer, tu auras une meilleure ergonomie avec un XK3+lower.

De plus ça me semble plus évolutif tu pourras toujours ajouter un lower Hammond ultérieurement.

Troisième solution, prix équivalent : Stage B + XM2... Ça serait mon choix.

Posté : ven. juil. 07, 2006 5:24 pm
par LOULOU DRONNE
Merci de vos observations logiques, je suis client pour d'autres eventuels avis
LOULOU

Posté : ven. juil. 07, 2006 5:33 pm
par LOULOU DRONNE
Concernant le branchement de 2 XK1 n'est'il pas possible en midi et le branchement de la Leslie sur un des 2 ??

Posté : ven. juil. 07, 2006 6:40 pm
par louis
Salut LOULOU,

Le midi ne véhicule pas de son, tu auras donc 2 sorties audio à connecter sur l'amplification et par conséquent 2 pédales de volume.

Tu peux peut être commander le son du upper par les tirettes du lower, mais donc plus de vibrato séparé.

Pour moi:

Soit xk1 + lower type Maudio solution la plus économique
Soit xk3 + lower type Maudio solution plus onéreuse
à égalité avec Stage B + XM2

Posté : ven. juil. 07, 2006 7:19 pm
par Schpouek
Comme quoi, un récapitulatif des configurations clonistiques s'impose :)


Mon avis Loulou, c'est que tu ne regretteras pas l'achat du XK-3. En revanche tu peux regretter celui non pas de un, mais de deux XK-1.

XK-3 + clavier dessous est une bonne solution, que je pratique à la maison dpuis peu. Je m'entraine à jouer sur deux claviers.

J'ai un pied de marque RTX, avec un "réhausseur" en ajout dans les tubes pour clavier upper. Pour ne pas avoir trop de hauteur entre les deux clavier, j'ai laissé reposer les tubes du réhausseur sur le PC88 et posé le XK-3 dessus. C'est tout à fait jouable.

N'oublie pas dans le choix de ta configuration que le XK-3 pilote "un orgue complet", lower + pédalier avec les tirettes qui s'imposent, les presets... ce que n'offre pas le XK-1. Mais il est aussi et surtout un MONOCLAVIER que tu peux emporter partout sans difficulté. C'est cette polyvalence qui est très appréciable.


Image

Image
On voit ci-dessous le bout de tube dessous qui soutient le XK-3
Image

Posté : ven. juil. 07, 2006 11:10 pm
par LOULOU DRONNE
OK, bien compris, donc conclusion XK3 + 2ème clavier midi
Merci à tous
LOULOU