Page 1 sur 1

Piloter hammond virtuel avec un M-audio axiom 61 ?

Posté : lun. avr. 28, 2008 9:07 am
par kaploc
Bonjour,

En attendant de pouvoir acheter quelque chose de plus sérieux, j'envisage l'achat d'un clavier maitre avec controleurs pour piloter Beatrix (hammond virtuel sous linux, équivalent B4)

Que pensez-vous du modèle de chez M-audio Axiom 61 ?
http://clavier-maitre.m-audio.audiofanz ... om_61.html

Bon, c'est clair que c'est pas le top point de vue ergonomie par rapport à un hammond ou un clone (en particulier, la course des tirettes m'a l'air un peu courte et elles ont l'air trop espacées, mais au moins il y en a 9...). En tout cas c'est le seul clavier dans cette gamme de prix que j'ai trouvé et qui pourrait faire l'affaire... Et ça sera toujours mieux que mon piano numérique P120, pour un prix raisonnable (d'autant plus que j'ai un plan en occase...).

Cependant, je m'interroge sur le toucher du clavier : "toucher semi-lourds". Est-ce que ça peut correspondre à peu près à un toucher Hammond ?

Bref, je suis ouvert à toutes vos remarques concernant cet achat :D

Posté : lun. avr. 28, 2008 2:35 pm
par jcg
Bonjour

La question que je me pose, c' est comment attribuer les curseurs midi vers le logiciel.
En clair pourquoi tel curseur du clavier midi irait il actionner la bonne tirette virtuelle du soft, à moins de connaître les codes du soft.
Mais peut être que tu as déjà pensé à çà.

Posté : lun. avr. 28, 2008 5:19 pm
par kaploc
Pour ça il n'y a pas de problème, les fichiers de beatrix sont bien documentés et les choses sont prévus pour pouvoir configurer (plus ou moins facilement) un controleur midi.

C'est surtout au niveau de qualité du clavier que je m'interroge : comme j'ai touché un hammond il y a de nombreuse années, je n'ai aucune idée du type de toucher qu'il me faudrait.

J'ai utilisé par le passé un roland D5 (trés leger/ressort) et un Kawai K1 (touche un peu plus lourde, mais encore très synthé) : c'est un toucher de ce type qui conviendrait ?

En tout cas merci pour vos lumières... euh, vos lampes :wink:

Posté : lun. avr. 28, 2008 5:23 pm
par hardplayer
Pour le toucher, le "mi-lourd" est plus proche dupiano que du "waterfall" d'un Hammond selon mon expérience du Roland RD 150, donc pas trop cool pour les glissando et autres frottis si tu apprécies ces effets..

Posté : lun. avr. 28, 2008 9:32 pm
par JC.d
en lower, j'utilise un keystation 61es, toucher semi-lourd, je pense donc identique à l'axiom. Le toucher est plus typé piano, bien que trop léger pour jouer des sons de piano. Il est moins bien qu'un clavier d'XK2 mais bien mieux qu'un synthé.

Posté : lun. avr. 28, 2008 9:37 pm
par kaploc
Le toucher semi-lourd à l'air (selon certains avis - cf. audiofanzine), de tenir plus du synthé que du piano. Mais c'est clair que c'est un peu vague pour se faire une idée.

Est-ce que le toucher d'un hammond est vraiment tout "mou" ou pas ?

De toute façon je vais "essayer" le clavier avant de l'acheter, mais le problème c'est que je risque de pas vraiment me rendre compte : ayant l'habitude de jouer sur un piano je vais vraisemblablement trouver le toucher léger...

A votre avis, quels tests tactiles je peux faire pour essayer de déterminer si ce clavier conviendra pour jouer de l'orgue dans de bonnes conditions (sachant qu'il y a peu de chance que le son utilisé pour le test soit celui d'un orgue) ?


[edit] ma réponse s'est croisée avec celle ci-dessus, d'où une question subsidiaire : quand tu dis moins bien qu'un XK2 mais mieux qu'un synthé, ca veut dire qu'il faut un toucher entre le complétement mou des synthés et le dur des piano numériques ?

Si c'est le même clavier, pense tu qu'en clavier upper ça peut valoir le coup, ou connait tu des claviers qui conviendraient mieux ?

PS : je mesure bien la difficulté pour me répondre "plus mou, mais pas complétement, mais enfin un peu, mais aussi un peu dur" :lol:

Posté : lun. avr. 28, 2008 10:07 pm
par vilo37
Je ne suis pas trop spécialiste mais il me semble que les claviers dits "semi-lourds" cherchent à imiter (mal) les claviers pianos, c'est-à-dire des claviers qui donnent l'impression d'être lestés (et sur un numérique c'est vraiment le cas) car il y a tout un travail de l'attaque de la note. Les claviers types synthés sont carrément mous, il s'agit de contacts électriques : il y a contact ou il n'y a pas contact ; les claviers d'un Hammond type Xk3 ou d'un KeyB duo (que je connais mieux) sont plutôt dans l'esprit synthé avec une tenue plus ferme, une sensation plus massive et moins gling-gling. La question des touches waterfall correspond simplement aux angles adoucis des bords des touches, pour permettre les glissandos.

Posté : mar. avr. 29, 2008 6:30 am
par bruno micheli
tout es dit :)

Posté : mar. avr. 29, 2008 7:56 am
par white socks
:lol: Pour moi idem à JC.D, j'utilise un 61es en lower, qui vient compléter mon XK1.
Je suis satisfait du toucher, et vu le prix c'est moins cher qu'un XLK3. :wink:

Posté : mer. avr. 30, 2008 8:34 am
par Christian
Je confirme également ce que dit JCD. J'avais un MAudio en lower avec mon XK2, et je préfère le clavier du XK.
Mais bon pour démarrer sans faire de gros investissements.....c'était mon cas.

Posté : mer. avr. 30, 2008 10:47 am
par Rémi Jeannin
Il se trouve que l'Axiom 61 est la solution "ultra-portable" que j'utilise en ce moment avec le B4 de NI, quand je veux aller au concert ou à la répèt' en métro ... :wink:
Super léger, le toucher est correct (mais rien à voir avec celui d'un XK ou des claviers type Fatar intégrés dans le stage B ou le KeyB) et utilisable pour l'orgue. C'est la contrainte de poids qui empêche d'avoir une mécanique plus élaborée et plus satisfaisante, mais le compromis est très acceptable si la priorité est la légèreté du matériel.
Les contrôles sont nombreux et permettent d'avoir à portée de main tout ce qu'on veut avoir sur un mono-clavier type Hammond, plus d'autres choses plus spécifiques. Je l'utilise avec "Mainstage", l'appli pour instruments virtuels de Logic Studio, et ça me permet de gérer les changements de patchs, les effets des autres instruments (chorus, tremolo du Rhodes par exemple ...).
Pour ce prix là, bonne acquisition, en clair !

Posté : mer. avr. 30, 2008 4:32 pm
par kaploc
Merci pour vos nombreuses réponses.

Je vais aller l'essayer puis je verrai, même si je n'ai qu'une idée approximative du touché qu'il faudrait en théorie.

De toute façon, c'est une solution provisoire (enfin qui risque qu'en même de durer quelques temps...), donc je veux pas y mettre une fortune et dans cet ordre de prix j'ai bien peur de pas trouver un meilleur compromis.

Posté : sam. mai 03, 2008 11:42 pm
par kaploc
Bon, ben voilà, c'est fait :roll:

Sur le touché... Ben je sais pas trop quoi dire... C'est tellement léger par rapport à mon P120 que faire des gouigouizzz c'est un bonheur... :lol:

Plus sérieusement, pour moi ça va être un "upper" et le p120 un "lower" (oui, je sais, beaucoup trop "lourd", mais on fait avec son budget :wink: ).

En tout cas pour une modique somme je peux tester les joies du double clavier, des tirettes et autres controleurs !

Beatrix a pris une autre dimension grace à ce clavier, et je me tiens à disposition de tous ceux qui voudraient tester ce logiciel (dans la limite de mes compètences informatiques !).

Merci à tous et bonne musique !

PS : quand je serai grand, j'acheterai quant même un keybduo, un XK ou un B3... Mais en attendant, je peux faire presque comme si :P Euh... au fait, à quel âge ont est grand ?

Posté : dim. mai 04, 2008 12:04 pm
par Rémi Jeannin
Bonne musique avec ton nouveau joujou ! Tu ne seras pas déçu, j'en suis sûr.